Арбитражный суд ПФО обязал сеть «Домовой» возместить самарскому девелоперу задолженность по арендной плате

Арбитражный суд ПФО обязал питерскую сеть магазинов «Домовой» возместить самарскому девелоперу задолженность по арендной плате в размере 8,7 млн рублей, а также неустойку за досрочное расторжение договора — 15 млн рублей.

4682
Автор: CRE

Санкт-петербургской сети магазинов товаров для дома «Домовой» так и не удалось безболезненно расторгнуть контракт с девелоперской компанией ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» самарского предпринимателя Виктора Суркова. Поволжский арбитражный суд ПФО (третья инстанция) встал на сторону владельца ТРЦ, оставив в силе решение суда первой инстанции о выплате ему почти 24 млн рублей после расторжения договора аренды, пишет «Коммерсантъ».

Напомним, в октябре 2007 года между ООО «Строительный двор «Домовой» (Санкт-Петербург) и «Виктор и Ко» был заключен договор аренды на 3254,34 кв. метра в ТРЦ «Мегасити» по ставке $245,2 за кв. метр в год сроком на 10 лет. Однако уже в феврале 2009 года он был закрыт, а арендатор предпринял попытку вывезти оттуда оборудование. ООО «Виктор и Ко» усмотрело в действиях арендатора нарушение условий договора, и 27 февраля силами охранных предприятий заблокировало доступ в магазин и подсобные помещения. С марта 2009 года выплата арендной платы прекратилось. В апреле 2009 года девелопер обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием договор расторгнуть и взыскать с «Домового» 8,7 млн рублей задолженности за аренду (март, апрель, май 2009 года) и неустойку за досрочное расторжение — 33,9 млн рублей. Суд первой инстанции встал на сторону истца, снизив при этом размер неустойки до 15 млн рублей.

Это решение было обжаловано, и в январе 2010 года апелляционная инстанция Самарского арбитража приняла сторону арендатора. Суд установил, что ответчик предупреждал о возможности закрыть магазин с 1 апреля, если переговоры о снижении арендной ставки ни к чему не приведут. И письмом от 26 февраля уведомил о расторжении договора досрочно «в связи с экономической затруднительностью исполнения договорных обязательств». Действия охранников 27 февраля, когда задолженность еще не возникла, суд назвал неправомерными, и потому арендатор имел право остановить арендные платежи. А раз в марте торговая площадь фактически не использовалась, то и платить за нее арендатор не должен. Именно это решение в конце марта 2010 года и было отменено арбитражным судом ПФО. Суд отметил, что расторжение договора не было оформлено должным образом, а потому арендатор был обязан платить. В ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» говорят о том, что «должник не предпринимает действий по погашению задолженности. Взыскать нам ничего пока не удалось, поскольку не исключено, что должник предпринимает ответные действия, не позволяющие осуществить списание задолженности с расчетных счетов».

Генеральный директор сети гипермаркетов «Домовой» Игорь Кукушкин заявил, что «сейчас изучается перспектива обжалования решения в Высшем арбитражном суде». Обвинение в нежелании исполнять решение суда вызывает у господина Кукушкина удивление. «Мы ничего не укрываем, при сегодняшней ситуации это невозможно, все счета регистрируются в той же налоговой», — отмечает Игорь Кукушкин. По его словам, возобновление работы Самарской области пока маловероятно — «возвращаться некуда».


Коментарии (0)


Поделиться

13791

журнал CRE 4 (438)

Апрель
Вышел из печати CRE № 4 (438). Ознакомиться с ним можно ЗДЕСЬ   Читайте в номере:   CRE Moscow AWARDS 2024 ЛИДЕРЫ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ Спецвыпуск о номинантах премии   Девелопмент OFFprICE В 2024-м офисы на продажу останутся одним из двигателей рынка   Тема номера ЛЁГКОЙ ПОСТУПЬЮ В 2024 году объем light industrial только в Москве может достичь 1,2-1,3млн кв.м   Тенденции СТРАННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ Многие ТРЦ ждет «суровый американский сценарий» – редевелопмент со строительством ...

подпишись НА эксклюзивные новости cre